O Sistema...

Sporting
Pois é hoje espero que o mito do sistema tenha caido....

O Sporting perdeu hoje, porque decidiu vender o Rochemback à 2 meses por 2 Milhões de Euros... ao procurar um negócio fácil estragou o seu meio campo. Nem é que Roka seja um jogador excepcional, no entanto era o ponto de equilíbrio daquele meio-campo. Desde que ele saiu que o meio campo está órfão... João Moutinho não mais voltou a ser o mesmo. João Alves ainda não apareceu (esperemos que não seja mais um flop do jornalismo Português...) Doula joga aos repentes (questiono eu...não seria melhor vender o Doula por 6 M€ em vez do Roka???) e Wender não poder fazer tudo.

Será que o Benfica fez mesmo mal em não vender o Simão por 18 M€... quanto se terá valorizado o passe dele com aquele livre?

Também é verdade que os problemas disciplinares continuam. Liedson foi castigado por ter dito algo que ninguém ouviu... e quem é o prejudicado com isso... o clube. Será que uma multa a sério não seria melhor??? Fico à espera de ver se o Polga é titular no próximo jogo... Lesionados... aqui à uns tempos escrevi um post acerca do preparador físico do Benfica. Estará tudo bem para as bandas de Alvalade? o centro de estágios de Alcochete não tem as melhores condições de Portugal? então o que é que se passa?

Lesionados para este jogo: Sá Pinto, Carlos Martins, Edson, Tello, Rogério. E Custódio entra após uma lesão de 2 meses...

Para o fim Peseiro... muito se disse e escreveu sobre ele... para mim devia continuar no Sporting e isto diz tudo ;)

E para acabar... a direcção do SCP que desde que lá saíram os dirigentes do futebol sempre por razões pessoais... nunca mais se percebeu nada de nada. Ainda estou para perceber a saída de Rui Jorge e Pedro Barbosa, que muita, mas mesmo muita falta fizeram hoje ao Sporting....

Acabo de ler o editorial do Mais Futebol:

1. Afinal por que saiu Ricardo da baliza?
2. Afinal por que não renova Liedson?
3. Afinal por que não jogou Liedson com o Halmstads?
4. Afinal o ponta-de-lança foi castigado pelo que fez no momento da substituição frente ao V. Setúbal?
5. Afinal por que saiu Carlos Freitas no final da última época?
6. Afinal por que desprezou o Sporting a experiência de jogadores como Pedro Barbosa e Rui Jorge?
7. Afinal por que não foi feito tudo para manter um futebolista como Hugo Viana?

E junto ao ponto 7... será que o Sporting se transformou num entreposto de jogadores em que tudo o que não possa ser vendido é posto de parte?

Porto

Do Porto apenas vou buscar as palavras de Miguel Sousa Tavares escritas no dia antes do jogo

"...Mas a vantagem de Adriaanse é esta: jogo após jogo ele mostra que as suas teorias não são apenas teorias mas sim uma filosofia de jogo, uma ideia do que deve ser o futebol e um projecto para salvar o «maior espectáculo do Mundo», que é levada a cena de cada vez que a sua equipa entra em campo..."

Gosto da filosofia por actos confesso.... O segundo acto normalmente é muito mais dramático.

Benfica

Excelente exibição em Old Trafford... estragada por uma Peseirice de Koeman. Mas ficou um cheiro a Benfica na CL. Cheiro esse que não me lembro de jamais ter sentido.

Sou defensor da teoria que a CL é um campeonato de regularidade, e o Benfica falta-lhe calo para uma competição deste nível. Tenho a firme certeza que se para o ano o mesmo jogo se repetisse... os jogadores teriam outra atitude perante as circunstâncias. O relativo fracasso do Porto este ano na CL.... deriva precisamente do mesmo factor, grande parte dos que estão a jogar... nunca puseram os pés numa competição deste nível.

E que dizer do apoio do Benfica em old trafford.... absolutamente brilhante. Ver um estádio inglês a cantar slb slb slb... é BRUTAL! O monstro está a acordar!!!

Guimarães, Braga e Setubal

As contingência do sorteio ditaram o afastamento das duas últimas. No entanto o Braga bateu-se muito bem com o Estrela Vermelha. Não fossem as lesões e o facto do Sporting lhes ter ido roubar dois jogadores nucleares no último dia de inscrições.... e certamente o resultado seria diferente.

De novo o meu amigo Carapinha!!!

Ora bem... de novo em grande e desta vez... até o blog do mais futebol deu por ela...

"Nem um tsunami impediria Portugal de se apurar». Quem é o responsável por esta pérola, por este momento único de bom gosto? Uma ajuda: costuma ser apresentado como jornalista"

Outras pérolas no comentário à jornada vitoriosa.

Acerca de Cristiano Ronaldo.
"Acho que a FPF deveria fazer um regulamento para se decidir casos como o da dispensa do Cris." (que segundo ele foi por motivos pessoais relacionados com o escandalo da boazuda) e tb "se deverá regulamentar o uso do jogador numa situação que lhe sucedeu" (morte do Pai).
Nada de grave... só que a VIP já dias antes tinha dito que o motivo da dispensa do Cris... foi para ver se salvava o Pai levando-o para Inglaterra nesses dias de dispensa... e o proprio seleccionador que até agora se tinha mantido calado, minutos antes tinha revelado que o Cris tinha sido dispensado precisamente por causa do Pai.
Por aqui se pode ver como ele protege a privacidade do seu grupo, ao divulgar esta informação, dizendo que Cris tinha feito tudo o possível para ajudar o Pai. Por isso se entendia que devia jogar podia fazê-lo de consciência bem tranquila e que o grupo o apoiaria qq que fosse a sua decisão.

Agora o que há que legislar... o tamanho do tumor do Pai do Cris??? Se gosta muito dele??? Há homens que são mesmo muito pequeninos.

Acerca do empate de Portugal na Russia:
Factos são factos.
Basta-nos um empate nas últimas duas jornadas.
As outras equipes são fracas... etc e tal.

Mas pergunto, qual a qualificação mais fácil de Portugal para um mundial? Sendo nós cabeça de série qual o grupo que preferiam.
Se a Sérvia Monte Negro estivesse no nosso grupo seria uma truta ou seria uma boa equipe. (está neste momento em 1º lugar)
O Scolari criou um grupo, defende-o até ao fim. Errado ou não dá segurança ao grupo e pelo que me lembro é a primeira vez que a nossa senhora não tem de jogar o último jogo para nos qualificarmos... Poderão sempre argumentar que não precisa de jogar os últimos dois jogos pq entrou em campo em todos os outros :)

Não percebo como se pode criticar tanto o Scolari... vendo os resultados, é de não jogar bem?, estamos a ser levados ao colo? . Experimentem ir à página da UEFA, e vejam os grupos.... digam lá qual seria mais dificil???
http://www.uefa.com/competitions/WorldCup/Standings/index.html
É de ser teimoso como um burro e cagar de alto para a opinião de todos nós? (jornalistas, comentadores, treinadores de bancada e tipos de carapinha).

Acho que estamos um pouco a chegar a um complexo do tipo brasileiro em que tudo o que seja abaixo de campeão do mundo não presta... Calma... pq o nosso melhor até agora foi um 2ª Lugar Europeu e um 3ª Mundial. Todos achamos que somos os melhores do mundo..., quando o estamos a ser (através de uma qualificação limpinha)... achamos que se devia jogar bonito, tirar o jogador A ou B. Se é Futebol espectáculo vai-se buscar o Peseiro, e a imprensa fica logo conquistada!!!

Quanto à ideia de contra as melhores selecções os resultados serem piores... sempre aprendi que os jogos se ganham contra os pequenos. No entanto e vendo o ultimo campeonato da Europa... não foi o que melhor jogamos é certo, no entanto limpamos... Espanha, Russia, Inglaterra, Holanda (sem espinhas até pareceu fácil). Perdemos apenas para a Grécia... que era muito má... mas limpou a melhor equipe segundo muitos a Republica Checa.
Infelismente para nós parece que a Grécia neste momento estão a recuperar no seu grupo e ainda poderão vir a ter chances de se qualificar. Os Ingleses é que já estão como nós a fazer contas de cabeça... mas aposto que ainda assim estão mais contentes com o seleccionador deles...

Benfica - Um mau início

.

A equipa de futebol profissional do Benfica iniciou a temporada de uma forma por muitos considerada desastrada. Embora tenha conquistado a Supertaça e as exibições não tenham sido tão más quanto os resultados obtidos possam supôr (especialmente com o Gil), o facto é que, em dois jogos, o Campeão Nacional apenas conseguiu um único ponto. Apesar de ser unanimemente aceite que a falta de sorte e algumas más decisões de arbitragem contribuiram para esta situação, considero que existem factores mais importantes e sobre os quais se pode intervir que justificam este mau início.

.

A continuidade é, para mim, uma das chaves de sucesso para equipas com pouco poderio financeiro. Ora, se a nível de jogadores se conseguiu manter a maioria dos "heróis" da época passada, já a nível técnico isso não sucedeu:Trap foi rendido por Koeman. E a mudança foi profunda:

.

De um técnico:

- Experiente;

- Com um currículo excelente;

- Que treinou única e exclusivamente com o intuito de vencer;

- Que não se incomodou em manter a base criada por Camacho;

- Que não veio para o SLB lançar a carreira, mas sim procurar um novo desafio;

- Que fez questão em ter um adjunto português conhecedor da nossa Liga.

.

Para um técnico:

- Em início de carreira;

- Com um currículo ainda curto;

- Que treina, não só para vencer, mas também para agradar aos adeptos;

- Que quis pôr um cunho pessoal na equipa (Ex: troca de Quim por Moreira, "dispensa" de Dos Santos e Nuno Assis, "destruição" da dupla Petit /Manel Fernandes no primeiro jogo);

- Que vai ser aproveitado pelo SLB mas, por outro lado, depende muito do clube para promover a sua imagem como treinador;

- Que fez questão em ter como "braço-direito" um holandês pouco conhecedor do nosso futebol.

.

Como se vê, as diferenças são imensas, pelo que acho normal este período de adaptação a novos métodos, a uma nova postura e a uma nova forma de pensar o jogo. Seria importante um bom início, uma vez que todos sabemos que as vitórias unem as pessoas e criam naturalmente laços de confiança entre jogadores e equipa técnica. Por outro lado, as derrotas acentuam as dúvidas (nos jogadores e adeptos) acerca do real valor do técnico, sobretudo se o mesmo não tem o carisma que treinadores como Trap, Mourinho, Scolari, Capello, e outros, ostentam.

.

De qualquer forma, Koeman parece ambicioso, já conquistou alguns títulos na sua ainda curta carreira, foi um grande jogador e fala uma língua por todos percebida. Tudo isto me faz acreditar que fará um bom trabalho. Para já, apenas não acho normal e critico abertamente três situações:

.

1ª Remodelação do sistema de jogo (4x4x2 para 3x5x2) sem qualquer teste efectuado em jogos de pré-época: penso que a equipa tem todo o perfil para jogar em 3x5x2 (a primeira parte do jogo com o Gil demonstrou isso...) e que é uma grande mais-valia estar sistematizada em dois sistemas diferentes para que se possa adaptar mais facilmente às características do adversário e às próprias circunstâncias ocorridas durante um encontro. No entanto, julgo que deveria ter sido testado tudo isto nos (muitos) jogos particulares efectuados;

.

2ª Colocação de jogadores em posições que não são as suas quando existem alternativas "naturais" no plantel (Ex: Beto na lateral direita quando havia Nélson, Dos Santos no meio quando havia Alcides, Ricardo Rocha na esquerda quando havia Dos Santos,...): estas situações destroçam os jogadores que são preteridos e geram instabilidade nos atletas que jogam fora dos seus lugares. O treinador tem que mostrar inequivocamente que tem confiança sem limites em todos os atletas que compõem o plantel (veja-se exemplos de Scolari e Mourinho). Caso contrário, é preferível dispensá-los...

.
3ª Esta crítica é menos grave e tem um cariz mais pessoal: não aprecio ver Simão a jogar pelo centro do terreno, uma vez que não consegue fazer uso da sua maior virtude (velocidade) devido à grande aglomeração de jogadores nessa zona.

.

.

Após esta breve análise, quero deixar bem vincado que dou o meu apoio incondicional a Koeman e desejo que tenha tanto sucesso no SLB como Trap teve. Certamente que, se o jogo do próximo Sábado com o Sporting correr mal, vai começar a pairar no ar a palavra "chicotada" (à semelhança do que ocorreu, vergonhosamente, no ano anterior). No que me diz respeito, Koeman pode estar descansado: só admito despedimentos de treinadores quando a relação entre o mesmo e os jogadores está comprovadamente deteriorada...nunca devido a (más) opções técnico-tácticas.

Ainda Scolari...

.

Antes de mais, devo dizer que não sou advogado de defesa do "Sargentão" nem sequer o seu maior fã. Para além disso, não estou de acordo que um brasileiro treine a "nossa" selecção. No entanto, penso que nos temos que abstrair dessas "condicionantes emocionais" para analisarmos, de forma capaz e justa, o trabalho efectuado pelo profissional que está à frente dos destinos da selecção nacional.

.

Num blog anterior realcei três características que considero serem as grandes mais-valias de Scolari:

.

1ª Formou um grupo de jogadores unido

.

A capacidade que Scolari possui de gerir da melhor forma um grupo é, aparentemente, excelente. A forma como os jogadores se entregam ao jogo e a solidariedade que demonstram entre si, revelam que o trabalho psicológico a nível grupal e individual resulta na perfeição: não há casos de indisciplina, não me lembro de haver "guerrilhas" internas nem trocas de palavras menos agradáveis entre elementos da comitiva, não há saídas nocturnas nem passeios pela praia de madrugada durante as concentrações e competições... Mesmo depois do início desastroso no Euro com a Grécia e da mudança profunda efectuada no onze base depois desse jogo, a nau não afundou, nem sequer esteve perto disso. Os índices de motivação e confiança dos jogadores continuaram elevados e o resultado foi o que se viu: somos vice-campeões da Europa! No post "A Selecção de Scolari" questiona-se ironicamente se "Fernando Couto, Rui Costa, Vitor Baia e até Figo (lembram-se do Portugal – Inglaterra?) referências maiores do nosso futebol nos últimos 15 anos (...)" partilham da opinião que enunciei atrás. Em relação a Baía, penso que não deverá ter uma opinião mais credível que a nossa uma vez que nunca foi convocado por Scolari; Couto fez o 1º jogo do Europeu com a Grécia, saíu da equipa com a Rússia, mas quando foi chamado para defender o resultado com a Espanha, apareceu em grande nível e com uma enorme vontade de ajudar; Rui Costa também foi retirado da equipa depois do primeiro jogo, mas a sua resposta nos encontros seguintes fala por mim...grande jogo com a Rússia e fantástico encontro com a Inglaterra, marcando inclusivamente 1 golo em cada jogo; Figo não gostou de ser substituído no jogo com a Inglaterra mas, no jogo seguinte, fez a sua melhor exibição do Euro diante da Holanda. Penso que fica assim comprovado que o "Sargentão" é forte no aspecto psicológico, curiosamente fazendo uso dos exemplos que foram indicados (erradamente) como provas do contrário.

.

.

2ª Conseguiu unir o país em prol da selecção

.

Atrevo-me a dizer que Luís Filipe, desde que me lembro, foi o treinador que mais "jogou" com a ajuda dos portugueses. É óbvio que um Europeu jogado em Portugal seria sempre um motivo de união (pelo menos até ao primeiro jogo), qualquer que fosse o seleccionador (recorde-se o excelente Mundial de sub-20 de 1991). No entanto, defendo que Scolari teve um papel importantíssimo depois da derrota no jogo inaugural, o qual poderia provocar uma péssima reacção na esmagadora maioria das pessoas e uma pressão extra exterior para os jogadores. O brasileiro proferiu um discurso de tal forma encorajador que teve o condão de promover uma interacção ainda maior do que aquela que havia antes do início da competição entre púiblico e jogadores, conferindo ao público a responsabilidade de puxar pela equipa e mentalizando-o de que o jogo perdido foi "apenas" um jogo e de que haveria muito mais para acontecer. Tudo isto, para além de serenar a equipa, fez com que a mesma se superasse no sentido de retribuir e agradecer no campo a segunda oportunidade dada pelos portugueses depois da frustração que foi a derrota no primeiro jogo. Tenho dúvidas de que algum treinador português conseguisse ter "mão" suficiente para acalmar e "reunir"um país inteiro enfurecido depois da derrota inicial...

Quanto à crítica efectuada relativamente à pouca afluência de público aos jogos da selecção pós-europeu, penso que carece de veracidade. O jogo que teve menos assistência foi precisamente com a Rússia (cerca de 20000 espectadores em Alvalade, mas isto depois de um empate desolador três dias antes no Liechstenstein...). Os restantes jogos registaram casas lotadas, incluindo diante da Eslováquia (essa "equipa pequena") na Luz, onde estiveram 65ooo adeptos fervorosos.

.

.

3º É o treinador campeão do Mundo

.

Esta mais-valia permite a Scolari ter sucesso nos dois pontos que referi em cima. Tanto os jogadores, como o público, e até a própria comunicação social, têm muito respeito pelas ideias que o seleccionador defende e confiam nas suas capacidades, pelo facto de estarem perante o actual seleccionador campeão mundial. Aliás, penso que as grandes equipas necessitam de um treinador cotado e que consiga impor respeito para serem disciplinadas e renderem o máximo do seu potencial.

.

.

Discordo ainda das seguintes afirmações presentes no post "A Selecção de Scolari":

.

- "O Euro 2004 foi o pior Europeu de sempre em termos de futebol jogado": em primeiro lugar, penso que a qualidade até foi bastante boa. Vi algumas boas partidas de futebol e selecções como Portugal, Inglaterra, Rep.Checa, Holanda, Suécia e Dinamarca a praticarem um futebol vistoso e ofensivo; no entanto, também não posso chegar ao ponto de dizer que foi o melhor europeu de sempre porque, infelizmente, não vi com atenção as primeiras edições da prova...;

.

- "o jogo com a Espanha foi um milagre (3 bolas nos postes de Ricardo...)": de facto, Portugal teve alguma sorte nesse jogo. No entanto, ainda estou para conhecer alguma equipa de sucesso que não tenha tido sorte nalgum jogo. Para além disso, e já que se fez uma comparação com o Euro2000, o que dizer da mítica e fabulosa reviravolta no jogo com a Inglaterra? Nesse jogo, depois de estarmos a perder por 2-0, os britânicos falharam uma oportunidade escandalosa que daria o 3-o que acabaria com o jogo e, provavelmente, eliminaria Portugal logo na 1ª fase.; e o que dizer do golo de Costinha com a Roménia aos 48 minutos da 2ª parte??? Enfim, poderia aqui juntar imensos casos de euipas campeãs e gloriosas que chegaram ao topo com a ajuda da sorte... .

.

.

Pois é.... Também eu tenho imensa pena de não termos uma selecção 100% portuguesa. Mas o que é facto é que, na minha opinião, analisando fria e ponderadamente, Scolari está a fazer um bom trabalho à frente da "Equipa de todos nós".

Word Verification

Decidi implementar uma feature do blogSpot que obriga antes de cada comentário ao blog confirmar através de um código que se é uma pessoa e não um qq programa de spam.
Isso impede comentários publicitários no blog feitos por programadores com pouco que fazer.
Por isso não se admirem quando forem a fazer comentários :)

Eu por mim, como acho que a visibilidade dos comentários é menor vou preferindo lançar novos posts em vez dos comentários.
Desculpem os estrangeirismos.