TVI: Bom Jornalismo
Hoje certamente os adeptos do CAL... rejubilaram com a transmissão TVI.
Durante o jogo vi um lançe na grande área do Benfica em que Petit corta a bola a Zé Pedro, vi tb um lançe em que eventualmente a bola possa ter sido cortada com a mão pelo Manduca (Sinceramente e pelas imagens parece-me ombro...).
Final do jogo:
1ª pergunta ao Zé Pedro - Sente que foram prejudicados pelo árbritro não ter marcado dois lançes de grande penalidade.
R: Não marcou, não é penalidade. (reparem no singular)
2º P: O que é que achou da mão de Manduca na bola
R: Pareceu-me mão mas o árbritro não marcou
3º P: (ainda não satisfeito... pois não havia sangue) E sobre o outro lançe (que relembro foi cometido sobre ele...) : pode-me lembrar o penalty a que se refere? Sinceramente não me lembro de mais nada. Obrigada.
Surreal....
Vem depois as perguntas ao poeta Couceiro em que diz que vê perfeitamente que Luisão faz penalti....
Mau mas em que ficamos.... foi o Petit ou o Luisão. Coordenem a oposição amigos. Telefonavas para a TVI que eles por 1€ mandavam-te um sms com os roubos descarados desta noite.
Ninguém falou de como Nuno Gomes se lesiona, dentro da área... ah... já sei porquê.... Porque o jogador do Belenenses toca primeiro na bola.... e quando assim é só é penalti para algumas equipes.
Foi um jornalismo surreal, este desta noite.
Só uma dúvida pq é que perguntaram tb sobre as duas expulsões perdoadas ao Belenenses (Vermelho para o Paulo Sérgio e 2ª Amarelo para Ruben Amorim?) e porque não perguntaram ao Micco o que pensava da expulsão de Beto ter sido perdoada. Estranho... muito estranho...
BTW... se alguém percebeu o que Miccoli disse merece um prémio... o tão famoso jornalista até nem lhe fez mais perguntas pq não percebeu peva da resposta.
Durante o jogo vi um lançe na grande área do Benfica em que Petit corta a bola a Zé Pedro, vi tb um lançe em que eventualmente a bola possa ter sido cortada com a mão pelo Manduca (Sinceramente e pelas imagens parece-me ombro...).
Final do jogo:
1ª pergunta ao Zé Pedro - Sente que foram prejudicados pelo árbritro não ter marcado dois lançes de grande penalidade.
R: Não marcou, não é penalidade. (reparem no singular)
2º P: O que é que achou da mão de Manduca na bola
R: Pareceu-me mão mas o árbritro não marcou
3º P: (ainda não satisfeito... pois não havia sangue) E sobre o outro lançe (que relembro foi cometido sobre ele...) : pode-me lembrar o penalty a que se refere? Sinceramente não me lembro de mais nada. Obrigada.
Surreal....
Vem depois as perguntas ao poeta Couceiro em que diz que vê perfeitamente que Luisão faz penalti....
Mau mas em que ficamos.... foi o Petit ou o Luisão. Coordenem a oposição amigos. Telefonavas para a TVI que eles por 1€ mandavam-te um sms com os roubos descarados desta noite.
Ninguém falou de como Nuno Gomes se lesiona, dentro da área... ah... já sei porquê.... Porque o jogador do Belenenses toca primeiro na bola.... e quando assim é só é penalti para algumas equipes.
Foi um jornalismo surreal, este desta noite.
Só uma dúvida pq é que perguntaram tb sobre as duas expulsões perdoadas ao Belenenses (Vermelho para o Paulo Sérgio e 2ª Amarelo para Ruben Amorim?) e porque não perguntaram ao Micco o que pensava da expulsão de Beto ter sido perdoada. Estranho... muito estranho...
BTW... se alguém percebeu o que Miccoli disse merece um prémio... o tão famoso jornalista até nem lhe fez mais perguntas pq não percebeu peva da resposta.


0 Comments:
Enviar um comentário
<< Home